Meizu e OnePlus estariam forjando resultados de benchmarks propositalmente

AndroidPIT OnePlus3 soft gold vs gray silver 6643
© nextpit

OnePlus e Meizu sempre conseguem atingir ótimas pontuações em testes de benchmarks, aqueles que medem o desempenho técnico de aparelhos. Alguns resultados são previsíveis, porém outros surpreendem muitos usuários que levam esses testes a sério. Mas será que podemos nos guiar pelos benchmarks? Um levantamento mostra que não, na verdade, essas duas empresas estariam forjando alguns resultados.

Não é a primeira vez que uma fabricante é acusada de alterar resultados de benchmarks, pois no passado já tivemos casos semelhantes com a Samsung, a Asus e a LG. Aparentemente, esse problema se repete ano após ano, visto que a Meixu e a OnePlus estariam manipulando o resultado de seus dispositivos para recebem boas pontuações em benchmarks.

Nós entramos em contato com a OnePlus e com a Meizu para que ambas pudessem comentar sobre esse assunto, identificado por membros do Fórum do XDA Developers. A Oneplus, por sua vez, nos disse que uma nova atualização no sistema OxygenOS do OnePlus 3 e do Oneplus 3T irá resolver esse problema. Confira a íntegra do comunicado da OnePlus a seguir:

A fim de oferecer aos usuários uma experiência de uso melhor em aplicativos e jogos intensos, com gráficos mais exigentes, implementamos alguns mecanismos desenvolvidos pela comunidade em nosso firmware baseado no Android Nougat, fazendo com que o processador tenha um desempenho mais agressivo em algumas tarefas. O processo que interromperá esse mecanismo durante testes de benchmarks estará presente na próxima atualização da OxygenOS para o OnePlus 3 e o OnePlus 3T.

De modo geral, o mecanismo faz com que o processador amplie sua capacidade de processamento no momento em que um jogo mais pesado é executado. Essa prática não é prejudicial ou errônea, mas esse mecanismo se mantém ativado quando um teste de benchmark é rodado por esses aparelhos. Remover esse mecanismo é um passo que a OnePlus pode dar para contornar essa situação (ainda não tivemos retorno da Meizu), mas vale lembrar que essa mudança não fará muita diferença para o usuário final ou menos exigente.

É óbvio que "enganar" o usuário não é uma coisa boa. Um usuário avançado pode descobrir essas brechas facilmente e explorar cada aspecto técnico de um aparelho, visto que essas informações podem ser úteis para desenvolvedores. Usuários menos exigentes, contudo, dificilmente perceberão essas alterações. 

Infelizmente, quem sai perdendo são as marcas que se envolvem nesse tipo de trapaça. Construir uma relação com o usuário é algo que poucas conseguem e é um processo delicado, enquanto perder a confiança dos mesmos é uma questão de minutos, ou ao ler notícias como essa.

Qual sua opinião sobre o assunto? Você abandonaria uma marca que altera o hardware do dispositivo para conseguir se posicionar melhor em testes de benchmarks?

Artigo seguinte
45 Comentários
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.

  • Midiatek 2
    Midiatek 16/03/2017 Link para o comentário

    Chega a ser ridiculo alguns comentarios sobre perder a confiança na marca devido ao up no processamento enquanto rodam aplicativos que exijam alto desempenho,todos os fabricantes fazem isso e se tiver algum que não o faça aí sim estaria prejudicando seu usuario em não entregar toda a potencia possivel durante o uso mais intenso.


  • Nivaldo Cavalcante 39
    Nivaldo Cavalcante 03/02/2017 Link para o comentário

    Sempre se saem melhores nos testes, no dia a dia o usuário percebe a enganação!


  • Rogerio Droid Tec 47
    Rogerio Droid Tec 03/02/2017 Link para o comentário

    nunca levo a sério esses testes, vejo na usabilidade do aparelho mesmo


  • Eduardo Reis 18
    Eduardo Reis 03/02/2017 Link para o comentário

    Daí o concorrente tem hardware inferior, menos memória, e é melhor, em Benchmark. Será?
    E a Qualcomm? Fornece para todas fabricantes! Tipo Odebrecht!


  • 42
    Conta desativada 02/02/2017 Link para o comentário

    eu não acho isso tão essencial assim, Review, unboxing ainda são bem melhores.

    Rogerio Droid TecArnaldo Souza


    • Rogerio Droid Tec 47
      Rogerio Droid Tec 03/02/2017 Link para o comentário

      sem duvidas


  • 73
    Conta desativada 02/02/2017 Link para o comentário

    Isso não é novidade. A Samsung já foi pega fazendo algo parecido e as outras também fazem.

    Rogerio Droid TecConta desativadaConta desativada


    • Rogerio Droid Tec 47
      Rogerio Droid Tec 03/02/2017 Link para o comentário

      verdade !!


  • Léo Walk 58
    Léo Walk 02/02/2017 Link para o comentário

    Na moral, nunca liguei pra esses testes!!! Foi como um colaborador falou aqui nos comentários: "Prefiro ver Reviews de uso geral do aparelho lá no YouTube."

    Rogerio Droid TecConta desativadaConta desativadaLeo DG


    • Rogerio Droid Tec 47
      Rogerio Droid Tec 03/02/2017 Link para o comentário

      mas ainda tem o caso de gente que ganha o aparelho so pra falar bem, ai é foda!

      Léo Walk


      • Léo Walk 58
        Léo Walk 03/02/2017 Link para o comentário

        Verdade, mas basta uma pequena pesquisa pra encontrar Youtubers honestos a causa...rsrsrsrsr...


  • Fernando Henrique 65
    Fernando Henrique 02/02/2017 Link para o comentário

    Não me apego a números!.
    O Nexus 5 (2013) pode não ser mais aquele top de linha, já que o mesmo ficou obsoleto.
    Mas se pegarmos um Nexus 5 e um topo de linha atual (S7, LG G5, XZ, OP 3) ele não perde em nada no quesito desempenho.
    Testes em Multi tarefas, vídeos e jogos..!!
    Rodou tão bem quanto aos tops atuais

    Gabriel


  • Felipe Cassio 12
    Felipe Cassio 01/02/2017 Link para o comentário

    Mas qual o problema da Oneplus ativar esse desempenho a mais em aplicativos pesados? O benchmark é um aplicativo pesado. Se ela faz isso com todos os aplicativos pesados significa uma "otimização" de software que os outros celulares não tem. Sinceramente não entendi o que há de errado nisso.

    Daniel MouraLéo WalkandreyArthur S.Fabricio A.M.


    • 17
      Fabricio A.M. 02/02/2017 Link para o comentário

      Também não vejo nada de errado, se funciona em qualquer app pesado é uma otimização, a não ser que o "modo turbo " somente fosse ativado em apps de benchmark, aí sim seria forjar.

      Daniel MouraLéo Walk


  • Victor Lima 78
    Victor Lima 01/02/2017 Link para o comentário

    OnePlus Nem precisa forjar pra saber que é um.smartphone Excelente...mas isso é ridículo

    Léo WalkGabrielArthur S.


  • 63
    José Luís Silva Martiniano 01/02/2017 Link para o comentário

    Forjar, enganar, ludibriar, isso se tratando de uma fabricante, definitivamente, não é legal. Se ela faz isso com testes de benchmarks, imagine com o que não se sabe.


  • Denis 57
    Denis 01/02/2017 Link para o comentário

    Pra galera que só se importa com números, toma essa voadora aí no peito!!!

    Conta desativadaConta desativada


    • David CD 80
      David CD 01/02/2017 Link para o comentário

      Kkkkkk zenfone 2,quantum fly são lindos nos números, vai vê na vida real, uma decepção.

      Conta desativada


  • 44
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    Caro AndroidPit, se eles estão forjando, só pode ser proposital. Corrige o pleonasmo aí.

    Henrique P.Romulo MJonny E.Conta desativadaLeandro Verzani


  • 44
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    "Esse caso me fez perder a confiança na OnePlus e na Meizu." Gente, eu não confio em nenhuma dessas empresas.

    Luiz de SáFernando LimaJonny E.Conta desativadaAder MarceloConta desativada


  • Laércio Henrique Da Silva 23
    Laércio Henrique Da Silva 01/02/2017 Link para o comentário

    Aparência tudo vive de aparência. Ou de grandes pontuações.


  • 93
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    Está aí o resultado pra quem acredita em benchmarks para comprar smartphones! Se fizer um pente fino pega mais fabricantes.

    Romulo MHenrique P.David CDJonny E.DenisConta desativadaConta desativada


    • David CD 80
      David CD 01/02/2017 Link para o comentário

      Com certeza Marcelo.

      Henrique P.Conta desativadaConta desativada


    • 84
      Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

      Marcelo no momento em que por um kernel no moto G 1 faz ele subi quase 20 mil pontos n da pra acreditar nessas porcarias kkkkkkkkk

      Henrique P.Conta desativadaConta desativada


      • 93
        Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

        Concordo Franco! rs....

        Conta desativada


  • 99
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    Desnecessário!

    David CDConta desativadaConta desativada


  • 30
    Tarlisson Jose 01/02/2017 Link para o comentário

    Que coisa feia !

    Conta desativadaConta desativada


  • 73
    Jairo rios 01/02/2017 Link para o comentário

    Atitude lamentável e desnecessária por parte das OEMs, só criam.um hype negativo .


  • 84
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    Grande novidade ja cansei de falar nos post que benchmark é tudo furada so trouxa pra acreditar nisso , beleza eu entendo o cara ve e tira uma media agora levar os numeros a serio na boa tem que ser muito inocente

    Janeson AlmeidaHenrique P.David CDJonny E.Conta desativadaConta desativadaConta desativada


  • Henrique P. 74
    Henrique P. 01/02/2017 Link para o comentário

    Todas as fabricantes estão sob suspeita, e não somente a Meizu e OnePlus. Apple, Lenovo, Asus, LG, Samsung, todas sem exceção.

    Janeson AlmeidaArnaldo SouzaDavid CDConta desativadaConta desativadaConta desativadaConta desativada


    • Mônica Ferhun 15
      Mônica Ferhun 01/02/2017 Link para o comentário

      Com certeza !

      Janeson AlmeidaHenrique P.


  • AC&MM 72
    AC&MM 01/02/2017 Link para o comentário

    Sabe de nada, inocente!!!


  • Moisés 41
    Moisés 01/02/2017 Link para o comentário

    Não me surpreende..

    Se o pixel com o stock e o 7.1 não chega em 150 mil como o 3T com o mesmo SoC e UI não stock mesmo pouco modificada ia fazer 165000?


    • Mônica Ferhun 15
      Mônica Ferhun 01/02/2017 Link para o comentário

      Acredita quem quiser


    • Rafael Costa 2
      Rafael Costa 01/02/2017 Link para o comentário

      O pixel tem clocks menores no 821. O normal é o 3T ser melhor mesmo.

      Janeson Almeida


  • Roger S. 32
    Roger S. 01/02/2017 Link para o comentário

    Nunca levei muito em conta esse tipo de teste. Aprendi que smartphone bom se prova no uso do dia a dia...

    Janeson AlmeidaConta desativadaAder MarceloDenis SilvaConta desativada


  • Bill Machinne 21
    Bill Machinne 01/02/2017 Link para o comentário

    Vocês acham que as outras fabricantes não fazem isso.Olha a Apple com configurações medíocres ficar em primeiro na lista.

    Janeson AlmeidaConta desativadaConta desativadaHenrique P.


    • Giordano Santiago 38
      Giordano Santiago 01/02/2017 Link para o comentário

      É medíocre pra rodar Android. Pra rodar iOS é mais que suficiente.


    • Moisés 41
      Moisés 01/02/2017 Link para o comentário

      É outro sistema... Exige menos do aparelho.


    • Maciel Felipe Borges 4
      Maciel Felipe Borges 01/02/2017 Link para o comentário

      Medíocres? Acho que precisa se informar melhor sobre o CPU A10 fusion da Apple, é o melhor CPU para smartphones atualmente, aliado a uma GPU mais do que ótima para sua resolução. Embora a CPU seja de 2 núcleos, são dois núcleos customizados e muito bem otimizados pela apple, que conseguem um desempenho single corre impressionaste.

      "O Geekbench 3 é multiplataforma e mede o desempenho bruto da CPU, independente do sistema operacional — não há “otimizações” de software influenciando os números, como acontece nos benchmarks dependentes de plataforma. E isso nos permite fazer umas comparações bem interessantes."
      Por exemplo, ele é 15% mais rápido em multi-core que o Snapdragon 820, um dos mais potentes disponíveis no Android. E se a gente for comparar com o mundo x86, o Apple A10 Fusion tem mais poder que um Core i5 de 6ª geração de notebook (!). A lista do desempenho de CPU, portanto, fica assim (números do Ars Technica e do Geekbench, ordenados por pontuação multi-core):
      Core i7–6500U: 3.174 single-core e 6.679 multi-core;
      A10 Fusion: 3.506 single-core e 6.073 multi-core;
      Core i5–6200U: 2.829 single-core e 5.905 multi-core;
      A9X: 3.179 single-core e 5.367 multi-core;
      Snapdragon 820: 2.312 single-core e 5.269 multi-core;
      Core i5-5200U: 2.457 single-core e 4.795 multi-core;
      Snapdragon 810: 1.347 single-core e 4.576 multi-core;
      A9: 2.537 single-core e 4.410 multi-core.


      • Luciano Diniz 31
        Luciano Diniz 01/02/2017 Link para o comentário

        Hummm, CPU A10 fusiooonnn ZzZzZzZzZzZzzZ...........

        Janeson AlmeidaLuys Fernnando


  • 33
    Pedro 01/02/2017 Link para o comentário

    Mas você sabe o que é Benchmarks.... nunca vi nem comi só ouço falar...kkk

    Janeson Almeida


  • 82
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    Por isso nem levo mais a sério essas pontuações. Muito melhor ver os comparativos de velocidade de abertura de apps e de desempenho no YouTube. O AP deveria fazê-los também, ao invés de divulgar somente benchmark.

    Conta desativadaJaneson AlmeidaFernando HenriqueDavid CDJonny E.Conta desativadaConta desativadaDouglas 2Conta desativadaHenrique P.Roger S.Denys M.


  • 22
    Conta desativada 01/02/2017 Link para o comentário

    nossa oneplus ate voçê?

    Conta desativada


    • AC&MM 72
      AC&MM 01/02/2017 Link para o comentário

      Até tu, Brutus!!!

      David CDConta desativadaConta desativada

Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.