Módulo da câmera: com ou sem protuberância?
Quando o Galaxy S6 e suas variantes foram anunciadas, o módulo da câmera protuberante foi uma das características mais criticadas do carro-chefe da Samsung. Acontece que a fabricante sul-coreana não foi a única a usar este recurso: é só olhar para a câmera do iPhone 6. Porém, em 2016 tanto a Samsung quanto a Apple voltaram atrás. Você já se perguntou por quê?
Mesmo não sendo uma expert para analisar o hardware de uma câmera profundamente, me fiz essa pergunta. Depois de um tempo sem encontrar respostas, conversei com o fotógrafo da nossa equipe e chegamos a uma conclusão plausível para o fato do relevo da lente da câmera: é uma questão de design.
Quando pegamos uma câmera profissional, uma das características que a torna melhor que outras é a lente. A tendência é que quanto maior for a lente, melhor será a câmera. Contudo, o fato de termos módulos de câmera proeminentes como no caso do iPhone 6 e do Galaxy S6, necessariamente não significa o mesmo.
Como já publicamos anteriormente no AndroidPIT, o Xperia Z5 é, atualmente, o smartphone com a melhor câmera do mercado. E ao contrário dos carros-chefe da Samsung e da Apple, a parte traseira do aparelho é completamente plana, sem nenhuma saliência causada pela lente ou por seu módulo.
Contudo, as dimensões do Xperia Z5 são diferentes das dimensões do Galaxy S6 e do iPhone 6. Com base nestes dados, posso dizer que as fabricantes optaram por um smartphone com dimensões menores e, para tanto, sacrificaram o módulo da câmera.
Samsung Galaxy S6 | 143,4 x 70,5 x 6,8 mm |
---|---|
Apple iPhone 6 | 138,1 x 67 x 6,9 mm |
Sony Xperia Z5 | 146 x 72 x 7,5 mm |
Hoje, um rumor lançado pelo site Mac Rumors causou um certo furor na internet: o novo iPhone 7 deve remover por completo a saliência da câmera. No início desta semana, o canal @OnLeaks sugeriu que o Galaxy S7 também terá uma redução desta proeminência. De acordo com o informante, o relevo causado pelo módulo da câmera do S7 seria de 0.8mm, em vez dos 1,7mm do Galaxy S6.
A única conclusão que posso chegar é que tanto o Galaxy S7 quanto o iPhone 7 terão que aumentar suas dimensões para que isso aconteça, certo?
M4 aqua nao perde qualidade por ser reta a parte traseira, alias acho melhor pelo fato de poder mexer no celular em uma mesa sem ele se mover ou balançar pela saliencia da camera!
tinha vídeos em que pessoas tentaram corrigir a saliência do iPhone 6. vale olhar o vídeo do grupo PeripateticPandas, cujo YouTuber usa um esmeril pra tirar a saliência do iPhone 6
Respondendo à pergunta, se a câmera oferecer melhor resultado, não me importo com o "ressalto", melhor que ser liso e ter uma câmera pior..
Não necessariamente, o Xperia Z3+ tem 6.9mm e o Z Ultra, mesmo sendo mais modesto em relação a câmera, tem 6.4mm. Pra mim, é marketing mesmo.
Pergunta estranha, sem "sentido".
Não vejo razão para preferir a elevação da câmera, e, indiferentemente, não muda nada no fim.
Ñ sou fotógrafo mas curto fotografia, e se não me engano, quanto maior a lente, mais ela capta luz e, por consequência, mais detalhes. Talvez isso explicaria o motivo das fotos do Z5 ter poucos detalhes se comparado ao S6 e Iphone6s. E isso eu percebi após ver diversos comparativos, analisando as fotos em tamanho original lado a lado. O Z5 perde em detalhes pra esses concorrentes em todas as fotos.
Na verdade quanto maior a abertura focal da lente, maior incidência de luz e consequentemente menos ruído(só que com menor profundidade de campo também)
Prefiro que não tenha protuberância, algums centímetros a mais nas dimensões não vão fazer tanta diferença assim...
Irrelevante
Protuberância 👀 👀 👀 lembra mais algo clinico como uma espinha que nasce no rosto de forma imensa, acredito que aqui caberia o termo saliência pegaria mais leve. 👊👊👊
Se fizer vídeo em 8K para mim pode ter até aquela saliência do Galaxy Zoom
sem exagero kk
O meu celular atual não tem a protuberância na câmera fotográfica. O Lumia 930 vem com sensor de 20 megapixels, Flash Dual LED, Abertura de F2.4. Suas dimensões são de 137 x 71 x 9.8 mm. Note que é mais espesso que os três listados no artigo. Para que o aparelho não tenha saliência na parte traseira ele deve ser mais espesso justamente para comportar o sensor. Não tem como fazer mágica.
E respondendo à segunda pergunta Camila: Não, eu não teria problemas com o uso de um aparelho com saliência na traseira.
Concordo, pra não ter essa protuberância o aparelho deve ser um pouco mais gordinho. Por isso gostei do trabalho que fizeram no Moto X2, curvado e fino nas laterais. Nem parece que seu centro tem 1cm.
não gosto de protuberância... é mais fácil de arranhar a lente quando colocamos numa nessa digamos... a lente que apoia
por isso q eu coloco de tela pra baixo
Realmente com a protuberância, fica mais fácil de arranhar, mas da uma elegância, uma aparência de uma câmera melhor, mais profissional, sei que isso não leva em conta, a câmera tem que ser boa, protuberânte ou não o que importa é a qualidade.
O que adianta, o Smartphone ou phablet não ter esse relevo protuberante e fazer feio nas fotos... O que vale realmente pra mim, é fazer bonito na hora de fotografar, filmar e outros...
Prefiro que seja sem protuberância, da uma certa elegancia no aparelho, sem contar que com protuberancia lembra muito uma maquina fotografica!
Do ponto de vista, estético prefiro sem, mas se isso não interfere nada na performance da câmera em si não si por que não deixar sem !
estão falando de protuberância de câmera kkkk... a que ponto chegamos kkk... mas se quer uma protuberância enorme é só mexer em um Lumia 1020 Kkkkkkkkkkk, aquilo sim tem um gigantesco módulo de câmera
a camera do z5 é a melhor.
não gosto dessa protuberancia fica mais facil de arranhar
Primeiramente falar que o Z5 tem a melhor câmera do mercado é um puta exagero, não vejo os resultados na prática serem melhor que um G4 ou mesmo a linha Note e S6 mesmo tendo pixels a menos. Outro ponto, é lógico que as lentes saltadas são para reduzir na espessura dos aparelhos um Z5 é bem mais gordinho. Ninguém precisa ser gênio para notar isso. E sim eu também não gosto destas lentes para fora, muito fácil de arranhar.
Veja comparativos no youtube, o z5 tem o melhor estabilizador optico,( lg g4 treme todo) e tira fotos claras em pouca luz, visivelmente melhor que os demais. /_fRFqFeQ6tM
Não concordo, Flavio. Analisando comparativos de fotos com o z5, iphone 6s e s6 lado a lado em tamanho original, o z5 perde nitidamente. Claro que está bem longe de ser ruim, mas o z5 tem poucos detalhes se comparado aos outros. E o s6 tira fotos melhores à noite, apesar de serem mais escuras, tem mais detalhes, ao contrário do z5, que ficam claras, mas borrosas.
Mas quanto ao estabilizador, realmente fizeram um trabalhlo fantástico com o Steadyshot
Desculpem, mas deram uma enrolada básica no tema mas na realidade o tema por de baixo é o concorrente iPhone. Acredito que seja difícil ou raro encontrar noticias que podem ser ditas de algum aparelho Android, pois quase n"ao tem nenhum, correto?
lool que materia pra encher linguiça... to nem ai pra isso, meu moto x play tem protuberancia negativa hahahahaha a camera fica pra dentro...
É só colocar 1 cm a mais na grossura do smart...n sei pq querem fazer smart mto fino....é o preço q se paga...
Tbm n sei pq celular tão fino....tenho o S6 e ele chega a ser desconfortável de tão fino...
Os motos não são tão finos e são ergonômicos e confortáveis!....não é crime celular confortável!
1 cm é muita coisa na espessura de um smart fera
O Moto X 2 tem 1cm no centro, mas as bordas nem deixam perceber, hehe. Adorei o design, porém usar sem case, esquece... Muito liso! (pelo menos o de bambu)
Sim e não! Teria problemas se não usasse algum case que corrige esse "erro", mas como sempre uso case, não faz diferença alguma. Eu não acho bonito a câmera pulando pra fora. Gosto de coisas discretas assim como os Xperia etc.
Tanto faz, desde que a câmera seja boa!
nikon
gostam de saliência na câmera? isso pra mim é rebarba...tenho uma nipon com saliência.. essa sim
visualmente falando não vejo diferença, mas quando o smart é posto em uma mesa ou coisa plana a parte que sofre mais é a câmera e a borda inferior, creio que nisso atrapalha.
Se fosse possível.. Acho que seria muito melhor e mais bonito se todas as lentes não tivessem protuberância.. Tipo a linha Xperia..designer bonito e a câmera segue na mesma superfície plana do aparelho.. Assim é top.. Poderia ser generalizado independente da qualidade da lente ser podre ou top
No caso Apple se é que pode se chamar de problema é somente o ressalto da câmera, pois a Apple escolhe a safira glass para proteger o sensor de suas câmeras ou seja um pequeno detalhe que realmente faz a diferença.. já vi vários 5s/6 com a parte de traz toda destruida e a lente intacta!! Eu não me importo com a câmera do iphone por este detalhe..
Acredito que com os novos sensores está protuberância desapareça nos novos lançamentos
O problema todo é que, apesar do iPhone ter um sistema lixo, o design do aparelho é muito bonito e a câmera protuberante chega ser elegante, mas a câmera do S6 é um absurdo de grade!
Absurdo de grande... por que é absurdamente melhor. E o S6 ainda é mais fino.
Pelo menos é uma protuberância centralizada, fica esteticamente melhor. A do iPhone é num dos cantos. Horrível. Da pra fazer gangorra... kkkkk
Eu não acho que seja necessário algo daquele tamanho pra termos uma câmera de qualidade. Entendo todo o principio da quantidade de lentes e tudo o mais, mas olha o Moto X Style por exemplo, tem uma ótima câmera e não tem a protuberância (sei que ela é inferior ao S6, mas testes apontam ela como sendo melhor que do iPhone).
Em questao de beleza prefiro sem , agora se for eficiente como as cameras dos aparelhos lumias entao nem reclamo haha , foda e a camera ter a protuberancia e a qualidade ser ruim
Prefiro câmera sem protuberância
Eu tinha um S6e gostava da saliência da câmera! Facilita o manuseio do aparelho com uma mão e o torna menos escorregadio.
Não acredito que é só pq elas acham bonito, deixar a Câmera saltada.
Achei que era por causa, seila, por ser boa, algum componente ser maior e tal.
Mas é óbvio que é!!!
Esses novos sensores são maiores e melhores.
Falar que é por estética só pode ser brincadeira desse site que só pública matéria ruim!
Ponto negativo da protuberância é a possibilidade de danificar a câmera com mais facilidade caso não seja usado uma case que a proteja.
O meu não tem protuberância alguma, pelo contrário, ela é para dentro. Falo da câmera do Maxx, apesar de ser pra dentro, a câmera é muito boa. E não, não teria problema em usar um aparelho com a câmera protuberante, pois utilizaria cases, e a capa em si já "retiraria" a protuberância.
Eu tenho esses dois modelos S6 edge e iPhone 6 Plus e digo que melhor é não ter protuberância... No S6 já fica muito evidente.. No iPhone é muito mais discreto e fica até bem esteticamente.
O melhor mesmo seria se fizesse igual ao Xperia Z1, 2, 3, 4 e 5 que fica res ao vidro.
Pois eu acho ao contrário, pois no S6 é centralizado e no iphone é no canto! E é uma micro protuberância. Que fizesse o aparelho mais grosso então.
Agora o S6 é mais protuberante pque o sensor é muito superior em qualidade. Consequentemente maior.
com certeza , sem protuberância. ..
Só pra constar, os módulos de câmera não evoluem muito na parte de "enxugar" dimensões como os smartphones, então não acho que é algo só estético, mas algo necessário com aparelhos tão finos. Outra coisa, nenhuma das 2 (Samsung ou Apple) voltaram atrás, mas sim foi parte dessa evolução que citei, esse ano elas vem com novos sensores (Rumores dizem que o Galaxy S7 virá com um sensor Britecell e o iPhone 7 com um sensor da Sony de nova geração) que por serem novos, podem vir com redução de tamanho, e assim, diminuir ou acabar com o protuberância.
Tem gente que fala esse módulo é estética, mas não é, existem várias fabricantes querendo fazer o aparelho mais fino, sem bordas e assim vai, não estou querendo fazer comparativos mas no caso do iPhone 6 e Galaxy S6 existe essa saliência para acomodar os sensores da câmera, igual foi dito anteriormente nos comentários.
Creio que as câmeras com pretuberancia tendem a riscar mais fácil, exemplo foi um Galaxy S2 que tive, a câmera riscou tanto mesmo com todos os cuidados que chegou ao ponto de não conseguir mais utilizar para tirar fotos e fazer vídeos, eu prefiro sem pretuberancia como a do Note 2 que utilizo.
Acho esteticamente mais bonito. A câmera do meu não é saliente, mas não me importaria se fosse, ando sempre com ele no bolso. Deve ser totalmente incômodo ao colocar em alguma superfície lisa mas, fazer o que né. Quem não gosta tem opções como capas e outros. Acho que é um jeito de "chamar a atenção" no design do aparelho, e realmente chama.
Sem, além de ser mais bonito visualmente na (minha opinião) evita aquela saliência ao colocar em cima de algum objeto liso.
meu smartphone não tem protuberância na câmera, mas eu não me importaria se tivesse
O importante é como a qualidade da câmera, a protuberância nessas medidas não atrapalha em nada.
Não atrapalha?! Experimenta ter um... Tenho um s6 e é uma LAMA! O aparelho é fino, as capinhas são finas, nenhuma delas protege a câmera, ao menos que seja daquelas borrachudas. É péssima essa elevação! Samsung tentou imitar a Apple por algum motivo muito errado, só que as capinhas do iPhone protegem a câmera, além dela ser pequena. Faz toda a diferença e com certeza é sem esse calombo atrás
a Samsung copiou a Apple na "finura" do aparelho e por ser mto fino a câmera tem q ser saltada para fora para acomodar o sensor
da pra mim então kkkk
Sei bem como é.. 😏
Basta comprar uma capa que se adapte a você.
Opções tem bilhões no mundo.
Nexus 5 também tinha isso, que ficava no mesmo nível a Cameira quando tava com a capinha, talvez seja so pra vender com acessórios. ...