Será que o corpo do LG G5 é mesmo de metal?
A LG lançou o LG G5 durante a MWC em Barcelona este ano, e afirmou várias vezes que este dispositivo teria um corpo metálico com bateria removível. Contudo, algumas pessoas afirmaram que o toque do dispositivo não aparentava ser assim tão metálico. Será que não era bem assim? Confira neste artigo.
Como todos ouvimos em alto e bom tom, a LG afirmou em sua apresentação que o LG G5 teria um corpo inteiramente de metal com um módulo para bateria removível e diversos acessórios da linha, que foi chamada de "friends" ou "amigos" do LG G5. Mas muitos meios de comunicação afirmaram que o toque do aparelho era leve e não tão metálico como indicado pela fabricante, e por que será? Pois é isso mesmo, o LG G5 não é completamente de metal.
No vídeo abaixo (em inglês), JerryRigEverything desmonta completamente o dispositivo, e analisa a qualidade de construção do LG G5. Além disso ele raspa - sim, literalmente raspa - o corpo do aparelho, e para a sua surpresa, se depara com uma camada bem generosa de plástico até chegar a qualquer tipo de metal. Ou seja, segundo Jerry, a parte do aparelho que você toca seria plástico e não deveria ser apresentado como um dispositivo de metal. Confira o vídeo:
Como era de se esperar, o representante da LG, Ken Hong, respondeu com um comentário no vídeo dizendo que a camada de "plástico" à qual o autor do vídeo se referiu se trata de uma camada protetora (ou primer) para a pintura que vem a seguir. Portanto, seria incorreto afirmar que o LG G5 não é de metal. Segundo o mesmo representante, a camada protetora teria 0.15 milímetros, enquanto a camada de metal teria entre 0.65 e 0.85 milímetros.
O que você está vendo no aparelho não é plástico e sim uma camada preparatória para a pintura, chamada 'primer'.
A discussão por comentários no vídeo teve um final feliz e de mútuo acordo entre Jerry e Ken Hong, afirmando que o LG G5 tem sim um corpo de metal e o que "atrapalha" no toque do dispositivo seria o primer e a pintura do mesmo. Jerry ainda se propôs a visitar a fábrica da LG a seu próprio custo e fazer um vídeo sobre o processo de construção do LG G5, e de lambuja mencionar, com as palavras da fabricante, o que faz do sistema desse dispositivo "melhor" que os demais.
O representante da fabricante afirmou que vai considerar a ideia, mas nenhum acordo foi estipulado. Pelo menos não nos comentários. A discussão entre os dois, e muitos mais usuários pode ser encontrada (no momento) em primeiro lugar na página do vídeo.
E você, acha que esta visão é válida? Ou uma camada tão grossa de primer valeria como um acabamento de plástico? Comente aqui.
Fonte: Youtube
Me decepcionou, aliás já vem me decepcionou desde que descobri que ele vinha capado, agora essa.
Li todos esses comentários ai pra baixo; só pra lembrar o pessoal! A Motorola fabricou um aparelho chamado Moto x Force q está e sempre estara com o sistema operacional mais atual é o top de linha q esta com melhor preço para o Brasil.....faz tudo que um Apple; Sansung; Lg e outros fazem...e com uma diferença gritante aq vc pode deixar cair do 5 andar e dar boas gargalhadas da cara das outras pessoas..... Parabéns Motorola isso sim é *inovação*
Uma tela inquebrável é um grande avanço, mas não um argumento que justifique ser o melhor. A não ser que tenha "mãos de alface"....
Não duvido nada, tive um problema parecido com a Asus. Comprei um notebook em julho (modelo X450LD), que no site dizia ter acabamento em alumínio. Passado alguns meses após a compra ele começou a aparentar diversos pontos pretos na parte interna, como se tivesse descascando. Mandei para a assistência relatando o ocorrido, e para minha surpresa a mesma disse no laudo que o material é uma espécie de plástico que imita o metal, e não o que a Asus diz....
Lg só caindo de conceito. Desse jeito a concorrência agradece. Isso é mal para os consumidores.
Depois de saber que a Lg vai trazer um g5 podre, nada me surpreende mais, e sim a lg foi uma decepção com esse g5 que não faz justiça à sua linha G ( g2,g3,g4).
Metal ou não, LG nunca +
Eu sempre chamei esse aparelho de tekpix. Uma bosta cheia de quinquinlharias... Ainda mais essa de mentir para o consumidor
depois da mancada de trazer pra cá aparelho inferior nem quero saber dele mais
Eu tbm me decepcionei!
Eu prefiro esse "metal" ae do que vidro que é meito frágil e não faz sentido pagar 4000pra quebrar rápido
muit*
E como quebra apenas com dois tombos o meu trinco a tela
Varia de cada um pra cada um, principalmente sobre algo chamado "cuidado".
Meu aparelho anterior possuía traseira em vidro, caiu algumas vezes (algumas quedas até mesmo assustadoras), e sequer riscou. Pelo contrário, a parte que acabou levemente danificada foram justamente as laterais e bordas em alumínio.
LG tô fora!
Estão se confundindo e divulgando a afirmação de que o G5 não é "totalmente" de metal, o que é uma mentira. Ele é totalmente de metal, só é revestido pelo primer. Uma camada de metal revestida continua sendo metal, inclusive carros e aviões utilizam o primer pra sua pintura.
Carros recebem pq são de um metal que enferruja e estão expostos à intempéries... Sol e chuva direto às vezes até maresia. Agora o celular é de alumínio, então acho estranha essa decisão.
Pegou mal pra LG, não ser totalmente de metal e ainda vão enfiar nos brasileiros um processador inferior! Sinceramente quando acho que a LG vai decolar, ela decepciona!!!
Infelizmente! Triste realidade!
Um metal bem fraco para que o g5 seja levinho kkk sdds qando eles faziam aqeles tijolos q qando caia no chao quebrava um teco do piso mas n o celular kkk se esse g5 cai no chao vai ficar so caco de vidro e todo distorcido
"Para diminuir os custos de produção o modelo que será fabricado aqui terá somente plástico."
Essa é a frase que veio logo na minha cabeça. Rsrs
Tbm me veio isso na mente!
Unica coisa que eu não curti mesmo nesse G5 não foi nem o design, mas sim os botões de volume não ser mais atras q nem os g4, g3 e g2, a graça da série G mesmo era esses botões atrás.
Concordo plenamente contigo brother! Quando vi que ele não teria os botões atras, confesso que foi o ponto que desanimei do G5!
Muita coisa melhorou no G5, isso não é de se negar, mas essa de corpo de metal revestido em plastico não colou rs... Já não bastasse diminuir a capacidade da bateria (3000 Mah para 2800 Mah), a LG nos trás essa traseira em "metal" com essa aberração de sensor biométrico, nada contra o sensor mas poderia ter mantido o smart button e te-lo incluindo no processo, usando o botão de ligar com essa função algo que a Apple já faz com seu Iphone. Não vai ser surpresa nenhuma que no evento de lançamento do LG G6, a LG faça igual a Samsung e volte com as formulas que deram certo em seus Smart (Smart Button, bateria maior) como no caso do S7 em relação ao S6.
Amigo, gostei dos comentários e sei que não pediu rs, mas minhas considerações:
- A bateria do LG G4 (H818P) Anatel é de 2900Mah, pelo menos a minha. Diminuir para 2800 não foi um problema, diferença é o Galaxy S6 Edge ter 2600mah e o S7 Edge ter 3600mah
- O Sensor de Digital traseiro foi usado por outras empresas como Lenovo, huawei, zte e até os Nexus são assim. É um estilo, e pelo testes se mostrou bem rápido e preciso. Para mim e um plus sim. Mas olha só, não ligo e nem uso o smart button no LG G4.
- Pode ser que volte a copiar algo ou alguem, mas a tendência e ser mais ainda modular, pelo que vimos na apresentação do celular e por ser hoje mais próximo da Google e de seu projeto ARA.
Rodrigo, acho que você não seguiu bem o raciocínio dele..
- De qualquer forma, a capacidade de bateria diminuiu. E, convenhamos, no G4 já não é lá essas coisas. Não sei onde os aparelhos da Samsung citados entram na conversa, a não ser que seja como exemplo mais claro na diferença da capacidade de bateria da geração anterior para a atual da linha da Samsung.
- Matar o smart button foi uma jogada totalmente errada, sim. A identidade visual dos aparelhos da linha G da LG eram construídas a base disso (tanto que, quando a Asus resolveu colocar os botões de volume na parte traseira, houve muito "chororô" dizendo que era cópia da LG). Não só pela questão visual, pois a maneabilidade era, também, excelente. A inclusão de um sensor biométrico é um ponto a mais, sim. Mas tendo matado a principal característica da linha, e ainda tendo contribuído fortemente para o resultado horrendo que tivemos, em questão de aparência, não vejo taaanta vantagem assim. Mesmo porque, inclusive, a velocidade e precisão dos leitores biométricos não está relacionada ao seu posicionamento. O da Sony, no Z5, por exemplo, fica atrás apenas do S6 (e provavelmente S7). O posicionamento traseiro utilizado pelas fabricantes que citou, é prático. A diferença é que não mata o visual do aparelho, deixando tão horrendo como aconteceu no G5.
- Até o presente momento a LG não conseguiu acertar em nada inteiramente em 2016. Continuando assim, com certeza ela voltará à "fórmula que funciona" no ano que vem. Isso não quer dizer que não vejamos melhorias nos "módulos" por parte da mesma, ou outras fabricantes passando a investir nisso, também.
Para mim nem importa mais se ele é feito ou não de metal, já que na parte interna (hardware) ela virá capado pro Brasil. Só isso já me mina o interesse ou expectativa para esse smartphone.
Penso o mesmo brother!
Pois é... isso aí me desanimou completamente.
A camada de plástico ou Primer aparenta ser mais grossa que a de metal, basta reparar quando ele abre todo o aparelho, a parte metálica é finíssima. A sensação não é de metal, é a mesma que a da traseira da primeira geração da linha Galaxy A, ou de algumas partes do fone Beats Pro, é plástico com tinta metálica anodizada, parece metal mas basta raspar que percebe-se o plástico em baixo. As laterais do Xperia SP também são assim, mas é até hoje vendido como metal das laterais. Tudo propaganda enganosa.
Desculpe AndroidPit, mas você está passando boatos além de atrasados, falsos. Por favor, não leve em conta qualquer YouTuber. O site tudocelular.com já postou esse problema, porém já se corrigiu. Corrija-se também.
Oi Rodrigo,
Não estamos afirmando que o celular sejá de plástico, assim como dito no texto, o representante da LG esclareceu a construção do dispositivo com o primer e a camada de metal. Portanto no meu ponto de vista não seria necessária uma correção. Tratamos simplesmente de informar nossos leitores sobre testes feitos e reações sobre o produto.
Você diz pra não levar em consideração "qualquer youtuber" e cita como referência esse site?
Nada controverso.
Várias vezes que entro no TudoBaitCelular,a maioria das fontes não batem com o artigo,francamente o AndroidPit pode ter menos matérias,mas ao menos tem certa qualidade e responsabilidade editorial.
Aquilo lá parece site teen, sem profissionalismo e/ou credibilidade algum.
As matérias de fontes "confiáveis" são apenas cópias traduzidas do material base (PhoneArena e outros sites estrangeiros, por exemplo), não fazem nem uma matéria própria em cima da notícia.
Sem contar a "ficha técnica" dos aparelhos, que é construída a base de um algoritmo porco que considera números mais elevados necessariamente como "melhores".
Sinceramente, achei que nem existisse mais.
Quem dizer que além de feio ele é de plástico? :)
Cara, vi ele ao vivo na mão de um funcionário da LG aqui perto da Berrini e achei muito bonito, chama atenção, tela arredondada e o "metal" chamam mto a atenção. Gostei