Na batalha dos padrões de carregamento rápido você ainda está perdendo
O carregamento rápido é um ponto de divergência entre os proprietários de smartphones. O novo USB Type-C vem para criar um novo padrão de Power Delivery. Desta forma, o carregamento rápido da Qualcomm, ou soluções proprietárias como o Adaptive Fast Charge, da Samsung, o Supercharge, da Huawei, e o Dash, da OnePlus, ficariam obsoletas. Por quê?
O carregamento rápido funciona por si só
Os carregadores tornaram-se inteligentes. Ao longo dos últimos anos, os microcontroladores e carregadores de bateria melhoraram significativamente. Os componentes se comunicam entre si e constantemente equilibram a tensão e a corrente ideais para que a bateria não fique muito quente ou venha a parar de funcionar cedo. Ao mesmo tempo, a taxa de carregamento pode ser aumentada, permitindo várias horas de autonomia da bateria após o carregamento por alguns minutos.
O USB Implementers Forum, órgão que unifica as especificações USB, adotou o padrão Power Delivery de fornecimento de energia através da porta USB Type-C especificamente por esse motivo. É uma alternativa sem custo, livre de royalties e universalmente compatível com os padrões dos fabricantes de smartphones e da Qualcomm, uma das maiores fabricantes de processadores do mundo. Isso significa que bastaria apenas um carregador com Power Delivery para todos os smartphones com porta USB Type-C.
Liz Nardozza, porta-voz da USB-IF explica:
"No USB Power Delivery (USB-PD), as portas conectadas negociam a tensão, corrente e direção do fluxo de corrente através do pino CC (canal de comunicação) no cabo USB. O mecanismo funciona independentemente de outros métodos USB com os quais a energia está sendo negociada. Você pode encontrar mais detalhes sobre isso nas especificações do USB-PD 3.0".
O USB Power Delivery é um padrão aberto da indústria que pode ser usado sem royalties. No entanto, a licença está sujeita a alguns padrões para as empresas que desejam adotar o modelo USB 3.0.
Na sua definição de compatibilidade do Android 7.1, a Google indica o Power Delivery como "fortemente recomendado". O próximo passo de ser obrigar tal padrão para o Android O. Assim, se as fabricantes não conseguirem cumprir tal protocolo, não serão capazes de atualizar seus dispositivos para Android O. E o que viria a seguir? Nardozza explica:
"Cabe à Fabricante Original do Equipamento (OEMs) implementar o USB-PD e eliminar os padrões proprietários. O PD da USB-IF é uma solução com muitos benefícios e vemos inúmeras vantagens em um padrão aberto da indústria para o carregamento rápido, entre eles:
- Sem taxa de licenciamento;
- Menos resíduos eletrônicos em todo o mundo, uma vez que os consumidores não teriam que comprar tantos acessórios para carregamento;
- Facilidade de uso: os carregadores funcionariam em dispositivos de todos os fabricantes, para que os consumidores possam substituí-los por alternativas sempre que desejarem;
- As OEMs economizam dinheiro em desenvolvimento, fabricação e armazenamento, uma vez que o padrão aberto reduz a quantidade de diferentes carregadores;
- Suporte global: IEC para a Europa, CCSA para a China (negociações em curso)..."
Você já de ter percebido ao carregar seu smartphone com o carregador de um amigo que, às vezes, pode ser mais lento do que carregar com o seu próprio. Contudo, os padrões uniformes poderiam consertar isso, basta que as fabricantes entrem em um acordo.
Mas o que a Qualcomm faz de melhor com o carregamento rápido?
Aqui, devemos dar crédito à Qualcomm por criar uma base tecnológica importante. A fabricantes de chips resolveu alguns problemas graves de energia e muitas fraquezas no atual padrão USB.
O Quick Charge 2.0 foi o primeiro a superar o limite anterior de cinco volts. Agora, tensões mais elevadas são possíveis sem danificar a bateria. Graças ao aumento para nove volts, a impedância entre cabos, conectores, PMICs, PCB e vários componentes adicionais pode ser reduzida, me informou um porta-voz Qualcomm.
O Quick Charge 3.0 introduziu a tecnologia INOV, que obtém a tensão de carregamento ideal entre o carregador e a bateria. Além disso, Quick Charge usa AICL para descobrir a corrente ideal. A Detecção Automática de Fonte de Energia (sigla APSD, em inglês) ajuda a bateria a identificar o carregador e ajustar o fluxo de corrente de entrada de acordo. Isso é muito útil neste mundo com uma centena de carregadores diferentes.
Não sei se você sabe, mas algumas dessas tecnologias está incorporada ao Power Delivery. Então, qual seria o objetivo de comprar um padrão licenciado baseado em taxas adicionais quando a porta Type-C incluída no aparelho já oferece carregamento rápido?
Como o PD e o Quick Charge 4 trabalham juntos?
O Quick Charge 4 é compatível com o Power Delivery, o que levanta a questão sobre o que essa tecnologia da Qualcomm tem a oferecer. O PD já é muito eficiente quando o assunto é gerenciar corrente e tensão. O Quick Charge 4, da Qualcomm, pode intervir para assumir o controle em relação ao chamado fornecimento térmico do dispositivo. Ou seja, garante que o smartphone não fique muito quente ao carregar.
O QC4 é, portanto, exclusivo para Type-C
O fato de Quick Charge e do PD co-existirem se deve ao fato de que o Power Delivery é apenas um protocolo para gerenciar tensão e corrente. O Quick Charge 4 simplesmente aprendeu a falar esse idioma, mas faz o mesmo que Quick Charge 3 com algumas atualizações. Assim, o QC4 é, portanto, exclusivo para Type-C.
O que a Samsung tem a oferecer com o Adaptive Fast Charge, ou a Huawei com o SuperCharge?
Ainda vemos o lançamento de dispositivos com carregamento rápido dedicado, mesmo em smartphones com porta Type-C: como o Samsung Galaxy S8 e o Huawei Mate 9 ou P10/ P10 Plus.
No entanto, o Adaptive Fast Charge ou o Supercharge não possuem o Power Delivery. Quando conectamos o dispositivo a um carregador de mesa com cinco entradas compatível com o PD, como o Anker PowerPort+ 5, por exemplo, ambos os dispositivos serão carregados com praticamente o mesmo volume de carga.
Por que Samsung, Huawei e OnePlus, com o Dash, ainda se incomodam é um mistério com o advento do Power Delivery. Já não existe quaisquer argumento financeiro aparente em favor do desenvolvimento de soluções proprietárias.
Além disso, o dono do Galaxy S8 nem vai poder usufruir do carregador do Huawei Mate 9, e vice-versa. A OnePlus poderia até ter economizado neste vídeo promocional:
O Power Delivery já está dando os primeiros frutos, e espero que muitos smartphones de gama média passem a contar com tal protocolo ainda este ano. Desta forma, poderíamos deixar no passado questões como o superaquecimento da bateria, e poderíamos usar qualquer carregador para alimentação do aparelho.
Assim, uma vez que as fabricantes possam renunciar a taxas de royalty e desenvolvimento de tecnologias proprietárias, poderiam investir o orçamento em outros componentes ou apenas proteger a natureza.
Você prefere usar carregadores rápidos específicos por fabricante ou acha que ter normas comuns é o melhor?
Tudo solução paliativa, meu moto Z play dura o dia inteiro então carregamento turbo é inútil. Qdo tiverem celulares finos que durem mais de um dia essa tecnologia não vai servir mais pra nada, afinal todos precisam dormir.
Penso que todo o esforço em benefício do consumidor é válido, por menor que seja! Isso é melhoria contínua!
O mais top deles é o Dash Charge da OnePlus que possuem 4A. Em teste de carregamento é o que carrega mais rápido. No dia 20 vamos conhecer a nova geração do Dash Charge. #OnePlus #Oneplus5
O carregador turbo charger rapido do moto x2 funciona sem problemas no s7, mas o do s7 nao funciona no zenfone 2 selfie, sinceramente nao entendo o pq disso.
Algumas pessoas veem essa disparidade entre as tecnologias como oportunidade de criação, competitividade e um produto final melhor... MAAAAS não é isso que temos visto nos últimos 3 anos principalmente na industria de tecnologia/telefonia.
As fabricantes NAO deverão se unir, nunca nunca, mas o aparecimento de uma tecnologia universal de terceiros, creio eu, é iminente... e logicamente os fabricantes responderão com bloqueios e coisas do tipo para evitar isso e manter os lucros ate nos minimos detalhes.
É mais fácil ver galinhas com dentes mastigando milho do que as fabricantes de unir!
Eu uso o USB tipo C, que era pra ser o carregador rápido 'universal' e eu estou feliz com o resultado
o padrão do conector nada tem a ver
O interessante é poder utilizar qualquer que seja o carregador e mesmo assim tem velocidade no carregamento, independente da marca.
Acho que do jeito que está tá ótimo,cada um com o seu
Bom, todo mundo deu sua opinião, todas válidas, etc, vou dar a minha também.
1) Foi padronizado o conector de entrada de energia, mini-usb ou USB-Type B, e, se vocês repararem, todos os
carregadores novos são de 5,0V, não há mais 4,9V / 5,1V / 5.3V etc. Agora está se usando o padrão USB-Type C,
mas ainda não foi padronizado.
2) Fora do carregamento rápido, quick charger, Adaptive Fast Charge, da Samsung, o Supercharge, da Huawei, e o Dash, da OnePlus, quem faz o gerenciamento da carga NÃO é o processador do telefone, mas da bateria. Mesmo sendo feito pelo
telefone (processador do telefone) este indicaria ao carregador o quanto a bateria quer/precisa de energia, o carregador forneceria e pronto. Viva a padronização.
3) Seu telefone ficou obsoleto. Quebrou. Foi roubado. O que você faz do carregador ? Doa para o museu ?
Se for padrão, você mantém um em casa, outro no trabalho (por ex) e, onde precisar está lá. E se seu telefone
está com problema de carga ? Que tal um carregador reserva para testar se o problema é realmente no telefone
(e/ou bateria) ou se é no carregador ? Onde você vai encontrar um carregador exatamente igual ao seu para testar ?
Vai comprar, depois descobrir que o problema é no telefone ? Daí compra um telefone novo e fica com dois
carregadores sobrando ?
Concordo plenamente que o Power Delivery seja algo sensacional! Padronizar carregadores com certeza é o ideal, tanto no tipo de conector (que antes era um problema com cada OEM usando um tipo de entrada) quanto à velocidade de carregamento da bateria!
Abaixo as OEMs diferentonas que só querem complicar a vida dos usuários (Samsung, Huawei,...)!
Pra isso existe nas configurações de bateria a opção de desabilitar carregamento rápido, não é uma regra é uma opção, padronizar carregadores acaba com a livre concorrência e quem perde é o usuário, eu só uso os originais do smart e não empresto a ninguém.
E, quando você precisar, ninguém emprestará também.
Opção minha não emprestar, opção da pessoa não dar emprestado.
A tecnologia USB-C realmente veio para acabar definitivamente com problemas de falsificações de carregadores e cabos USB, assim como melhorar a qualidade e tempo de carregamento entre diferentes dispositivos. Ao mesmo tempo em que a Qualcomm está padronizando todas as interfaces de gerenciamento de energia com a sua tecnologia Quick Charge, o Google implementa e recomenda aos fabricantes o uso desta tecnologia sugerindo a adaptação de todos eles ao novo padrão USB. Sim, para dispositivos lançados a partir de 2016, esta tecnologia vai facilitar ainda mais o uso entre diferentes tipos de fontes e cabos aos mais diversos modelos de aparelhos sem comprometer o desempenho de ambos.
Mas e quanto aos aparelhos com porta USB V8 que trazem consigo baterias que não estão adaptadas à esta nova geração de carregamento, e que supostamente não irão reconhecer fontes ou cabos USB para entrega de energia com qualidade e velocidade de carga?
(TODOS) Os carregadores rápidos funcionam também como carregador padrão. Pelo cabo, a bateria com circuito de carga rápida informa ao carregador que ela (a bateria) quer carga rápida e este fornece. Já na bateria "normal", NÃO há esta informação, o carregador se comporta como o normal/antigo. Se assim não fosse, o carregador rápido queimaria QUALQUER telefone conectado a ele, mesmo os telefones de carga rápida. (O padrão é o carregador fornecer primeiro a carga normal, e, sob solicitação, carga rápida. Se fosse o oposto (primeiro carga rápida, sob solicitação carga normal) queimaria tudo pois há momento que a bateria / circuito espera a carga normal, se recebesse "de cara" a rápida, não daria tempo de "avisar" ao carregador e... Puf...)
Eu sempre usei os mais diversos tipos de carregadores elétricos, de carro e Power Banks dos mais variados fabricantes e nunca tive qualquer problema com bateria viciada nem nada do tipo. Forçar o usuário a comprar somente produtos originais é conversa fiada, eu sequer retiro o carregador do aparelho que compro da embalagem pois já tenho vários espalhados pela casa e trabalho e continuo utilizando somente os que tenho.
Sim. É a bateria e não o carregador que controla o processo de carga.
Padronizar os carregadores não seria interessante pois a livre concorrência força a evolução , acho que o pessoal está confundindo carregador com.conwctores , estes últimos sim tem que ser padronizados
Jairo, é interessante sim. A concorrência é pelo preço. Quando você vai adquirir um telefone novo, Você escolhe a marca / modelo do telefone pelos recursos do aparelho ou escolhe pelo carregador?
BetaMax U-Matic da Sony (Exclusivo) era muito melhor que o VHS, que toda e qualquer marca, inclusive a sony podia usar.
Adivinha qual ficou no mercado. O BetaMax, sem concorrência ou o VHS padronizado e muito disputado E COM CONCORRENCIA da sony, sharp, cce, philco, philips, panasonic, jvc, montgomery, LG, samsung, gradiente,....
Há uma certa verdade no título pelo fato de que, se o usuário quiser desfrutar desse tipo de carregamento que vai também obedecer um padrão de entrada USB, terá que trocar o seu dispositivo o quanto antes.
Olhemos agora a nível de Brasil: se um smartphone comum, com carregador comum e de funcionalidades comuns está custando caro; vamos imaginar esse mesmo aparelho contando com essa tecnologia proposta no artigo. Quanto custaria?
Alguns dirão que essa mudança será gradativa. Mas dentro de quanto tempo chegará para os dispositivos intermediários e - o que levaria mais tempo ainda - os dispositivos de entrada?
Em resumo, vejo que, por esse ângulo, saimos perdendo, sim.
Isso sem levar em consideração a mudança do padrão de entrada USB.
Com a concorrência, diminui. Como respondi ao Jairo, aí acima, você escolhe o celular pelo celular, não pelo carregador.
Realmente ninguém escolhe aparelho baseado no tipo de carregamento e sim, como a grande maioria dos usuários, pela câmera, tela, aparência, etc. Mas é por essa razão que muitos usuários saem perdendo de uma certa forma. Por não procurarem se informar a respeito de características dos aparelhos, no final, acabam se frustrando depois da aquisição do dispositivo por verem que é limitado em determinadas situações.
Há pouco tempo soube de um caso de um rapaz que comprou um carregador turbo para usar em um aparelho que não era compatível com o mesmo e conseguiu queimar a placa do seu celular.
O que ele queria era a praticidade da carga rápido que os carregadores turbo proporcionam e a ocasião fazia ele necessitar de um, mas não procurou se informar se o aparelho dele era compatível com tal tipo de carregamento.
Resumindo: ele saiu perdendo porque ficou sem celular e vai ter que gastar mais dinheiro pra adquirir um outro aparelho.
Se as empresas tivessem, realmente, interesse em ajudar seus clientes, já teriam procurado implementar em um número maior de aparelhos - até mesmo os de entrada - o sistema de carregamento turbo.
Obs: o aparelho desse rapaz era um Moto G3 comum.
Existem duas questões nisso. 1- O carregamento rápido ajudará de fato na economia, para que o usuário não gaste comprando carregador extra. 2- Com isso, ajuda a natureza, pois quanto menos desses materiais forem comercializado, menos prejuízo ambiental. Mas, também tem a questão do desgaste da bateria a longo ou curto prazo... Então, pra mim, tudo é questão de consciência. Meu celular tem carregamento rápido, mas descobri que isso danifica a bateria mais rápido. Então, não sei se vale a pena... Eu gosto do carregamento normal e não me atrapalha em nada. Mas... Tudo tem os dois lados da moeda, cabe a cada um decidir o que "acha" melhor.
Acho que a matéria puxa muita sardinha para o DP.
Em momento algum, comparou o desempenho dele com o QC4 (que é bem rápido mesmo) ou SuperCharger, ou Dash Charger da OnePlus, que é mais rápido que o QC3.
Somente disse que funciona de modo bem parecido, e que deixando no ar, que DEVE ter o mesmo desempenho que o QC4. Vê.. Que tendencioso.
Até porque, fez, refez, e deixou a questão no ar. Que porque as fabricantes insistem em tecnologia próprias, ou usam o QC da Qualcomm, se elas tem a dispor do EXCELENTE DP de graça.
Deve estar achando que o povo não sabe interpretar as coisas né?
Porque, com aritgo desse, que nao compara os desempenhos, que só diz que é tão bom quanto, sem prova alguma, e puxando sardinha que nem rede de pesca. Só me fez pensar, que as fabricantes não usam, porque não é o mesmo nível que as tecnologias dela, ou mesmo do Quick Charge, que agora que esta no 4, superou bem as tecnologias proprietárias da Samsung e Huawei.
Outra coisa. O QC, que é ótimo. É exclusivo pros aparelhos que usam chips da Qualcomm. Então porque os aparelhos que usam chips MediaTek, não vinham utilizando esse DP? Pra ao menos dizer que tem carregamento rápido e entrar na disputa. Mesmo que sei la, perdendo. Não sendo tão bom, podia dizer que tinha o carregamento rápido.
Mas elas n usam. Porque?!
Tem caroço nesse angu.
Em parte, vejo razão no teu comentário, mas também não podemos esquecer que se não há lucro a curto prazo, não há interesse de investimento. Pois será que, ainda que esse DP não seja tão bom assim, as fabricantes não poderiam aprimorá-lo e torná-lo eficiente em seus aparelhos? Ou seria apenas o fato de que como já investiram muito dinheiro em suas próprias tecnologias de carregamento, essa nova tecnologia as impediria de alcançar esse lucro? Ou ainda melhor: o lucro, talvez até já alcançaram, mas não alcançaram as suas metas que não são nada pequenas se compararmos com o valor justo que deveria ser cobrado
Resposta: por quê o DP é um PROTOCOLO, não um circuito. Não adianta você saber ler e escrever em alemão se está sem papel e caneta para fazê-lo. Como não adianta conhecer o protocolo sem ter o circuito para implementá-lo.
Eu sei disso, mas me refiro ao fato de que se há vantagens ao consumidor e perdas de lucros exorbitantes em relação às empresas, elas, naturalmente, vão optar por si próprias colocando barreiras onde não existem. É nesse sentido e não se é um protocolo, circuito ou outra coisa qualquer.
Mas o circuito existe. É o USB-C. O protocolo é somente uma utilização dele, nesse caso o carregamento rápido DP. Assim como tem USB 3.0 com e sem o protocolo thunderbolt da Intel.
A porta é a mesma, a Apple resolveu usar o protocolo thunderbolt nos macbook, e as portas USB 3.0 tem mais velocidade que as convencionais.
Mas nesse caso, o USB-C dos smartphones já existem, o circuito já existe. Bastava terem usado.
Mas preferiram as tecnologias próprias. Porque? Porque devem ser melhores né?
Ou tu acha que esse DP que ninguém usa em smart nenhum, deve ser tão bom quanto o QC4?!
Depois de viciar completamente a bateria do meu antigo Z3 por utilizar cabo usb no PC e carregadores aleatórios, me prontifiquei a somente utilizar o carregador original para recarregar. Atualmente utilizo um S7 Edge e há 9 meses usando apenas os carregadores originais (comprei mais um) e a bateria não deu quaisquer sinais de variação drástica na autonomia.
Usei um Xperia Z3 por mais de 3 anos carregando com os mais diversos tipos de carregadores elétricos e de carro existentes no mercado e minha bateria nunca viciou, essa história de usar só carregador original é conversa fiada, nunca fiz isso, pelo contrário, o carregador original eu nunca tiro da embalagem, só uso os que eu já tenho aqui em casa e nunca tive qualquer problema com bateria.
Sorte a sua. Continue assim. 👍
As baterias atuais não ficam viciadas por causa do carregador. Isso é lenda, igual se dizia que ligar telejogo (videogame) estraga tv. Sua bateria deve ter dado defeito normal de uso, ainda q antes do tempo. Baterias caem demais o rendimento após 300~500 ciclos de carga/descarga.
Carrego meu Nexus 5x com o carregador do Moto Z Play e carrega rapidamente, em 1h e 10 minutos os seus 2700mAH já estão abastecidos, tb percebi que o carregador portátil da TP-link (10400mAh, TL-PB10400) na porta USB de 2v tb faz carregamento rápido. Mas realmente seria muito bom ter um padrão de carregamento rápido.
Para mim deve permanecer do jeito que está, até porque só carrego meu aparelho com o carregador dele mesmo, e não empresto meu carregador para absolutamente ninguém, já que um carregador original não é lá muito barato e as pessoas são bastante descuidadas com os objetos alheios.
Poxa Andreu, aqui na minha família e entre os amigos sou considerado o chato, porquê não gosto de emprestar as coisas! Achei mais um parecido comigo.
Hahaha....
Então somos 3
Marcelo e Agnaldo, quatro coisas que eu não empresto: Carro, mulher, arma e carregador de celular! KKK...
Ainda tem vaga?
Podes crê
Eu já incluiria também o dinheiro. Do jeito que a situação está...
Tá certo Andreu! rs....
isso também acontece comigo... o povo não entende que USB Tipo C diferente do USB comum
Exato, penso do mesmo jeito.
Carro, moto, mulher, não se empresta kkkkkk
Eu também sou assim, não empresto nada para ninguém, porque as pessoas são descuidadas e relaxadas mesmo, pelo menos, a grande maioria.
Minha prima mesmo teve a proeza de quebrar a tela do telefone dela 4x, ainda falei, você precisa de uma capa de titânio.
Arma Andreu? Ouviram se pedir coisa emprestado ao magnata leva um não gratuito é um tiro de cortesia.
Duplicado
Deus me livre!
Caramba!
sou assim mesmo, não empresto nem pra minha esposa kkkk
Eu sei o que é isso depois que a minha esposa conseguiu queimar um carregador de um antigo tablet que eu tinha. Pense num cara que ficou feliz da vida!
Depois que perdi o Carregador Turbo que veio com o meu aparelho também não empresto mais nada. Skkskksksksks
Andreu, nós não temos "bola de cristal", se não eu adivinharia os números da mega sena acumulada. Como não adivinhamos o futuro, não sabemos se um dia eu ou você é que esqueceremos o carregador e precisaremos de um emprestado. E ouviremos "não empresto a ninguém". Coincidência ou não, na quarta-feira da semana passada, peguei um pusta engarrafamento (moro no Rio), fui a uma festinha de colega do meu menino. Sem carregador, bateria em 10%. Foto? Sem bateria não rolou.
João, para essas ocasiões eu utilizo meu carregador veicular que anda sempre no porta luvas. Ele até que recarrega rápido, pois a saída é de 2A. No trabalho tenho um carregador de reserva que fica sempre trancado na minha gaveta, que serve tanto para socorrer o celular quanto o meu fone bluetooth.
Vc acha que Andreu Vasconcelos fica sem carregador? Esqueci? Tem o veicular ? Tou a pé? Compro um carregador na loja mais próxima? Não tem tomada? Carregador sem fio
Vamos ser generosos, ter compaixão e ajudar o próximo brothers! ^^
Alguém que tenha um S7 de preferencia o Edge, poderia me emprestar por um período vitalicio? ^^
Hehehe
Traduzindo: dá pra ele um S7 Edge de presente.
Mas qual a cor?
Aproveitando o ensejo, se quiser me dar um também... Eu quero o de cor preta.
Pra vc um 3310 2017 AC rsrs
De QQ jeito vão arrumar uma forma de lucrar e a gente é que sai por baixo como sempre...
Nós consumidores finais que perdemos, por que quanto mais potente for o carregador e quanto mais rápido for a carga na bateria menos vida útil ela vai ter e o risco de explosões por aquecimento é eminente.
Basta adotar a tecnologia de uma empresa chamada Qnovo. Não sei se além da Sony, alguma outra já usa.
Uma tecnologia para proteger do desgaste causado pelo fast charging.
Verdade Moisés só desse jeito mesmo.
Não. A bateria e o carregador rápido se comunicam e reduzem o carregamento para não aquecer. No caso de carregador normal, a bateria gerencia a carga para não sobreaquecer.
João então eu e meus amigos tivemos azar por que todos os smartphones com carregador turbo power que tivemos só faltava derreter o carregador e o smarthphone ficava quente.
Controlador de temperatura só foi ter no QC4. Até o 3 não tem.
E controlador de temperatura bom mesmo, veio agora no QC4+.
Agora está explicado.
o do meu aparelho é ótimo... em pouco tempo carrega tudo
Caso carregamento rápido se torne obrigatório,será a desculpa perfeita para certos fabricantes não atualizarem seus aparelhos...☺
Se for obrigado a adotar o carregamento rápido pra atualizar e aí que meu celular nunca vai ver o O(reo) mesmo.
Não entendi. Por que?
Faz sentido...
:)
Estou satisfeito com meu turbo power de 15w!
A fabricante que não aderir não vai atualizar pro Android 8 mate 9 e s7 sem Android 8 é isso que entendi?
Se a Google assim exigir o USB-PD como padrão da nova versão. Caso não seja uma exigência, mas uma recomendação, aí as fabricantes que não usarem tal modelo de carregamento rápido poderão atualizar seus dispositivos, claro. Isso é uma hipótese levantada pelo autor, não que isso vá realmente acontecer. E isso, no meu entendimento, estaria relacionado aos modelos com a porta USB Type-C, apenas.
Bom, tenho um OP3T, é um sonho o Dash de fato, menos de uma hora pra dar carga completa no celular, difícil viver sem tal tecnologia em futuros aparelhos, é realmente muito útil, preferi comprar um carregador extra pra andar na mochila do que andar com um Powerbank por exemplo. Realmente acho muito importante que todos os celulares tivessem esse tipo de recurso, e padronizar isso seria excelente!
Padronizar? Tu acha equivalente do Dash?
Se fosse, mts ja tava usando. E cadê?
Sem sombra de dúvidas um carregador universal seria maravilhoso!!! O ruim é que "NUNCA" as fabricantes vão querer se unir pra criar tal acessório.
Pois onde estaria o lucro nessa história?
No mesmo lugar que está o lucro atual: na venda de acessórios e aparelhos. Quando você comprou seu(s) celular(es) você escolheu pelo celular ou pelo carregador?
João, eu não sei ao certo, mas eu vejo que você não entendeu o meu comentário. Eu não fiz uma pergunta ao Leo e sim, apenas complementei o que ele havia comentado fazendo essa pergunta.
De qualquer forma, valeu a atenção.
Realmente faltou essa parte no comentário...rsrsrsrs...ótima observação!!!
Talvez. Quando perceberem que o mercado manda...
Dificilmente isso acontecera brothers!
Sinceramente, esse lance de carregamento rápido é algo que nunca me fez parar para refletir. Por estar há tantos anos com a Motorola, o "Carregamento Turbo" dela chegou e, para mim, funciona perfeitamente bem.
Não sei como funciona com outras fabricantes, mas se suas tecnologias forem tão boas quanto a da Motorola, nós consumidores estamos bem servidos.
Concordo tive Turbo Charger no meu Moto X 2014 e tenho no meu Moto G5 plus e para mim funcionam perfeitamente. Ainda mais no Moto G5 plus que uma carga completa me garante mais de 2 dias de uso mesmo com o 4G e WiFi ligados.
O título pra mim foi meio tendencioso. Ninguém perde na batalha do carregamento rápido, isso gera cada vez mais competitividade pra criar uma tecnologia de carregmento rápido cada vez mais veloz, o que no final acaba beneficiando a todos. Se o problema segundo o site é a quantidade de sistemas de carregamento rápido existentes, olha não vejo isso como impecilho, muito pelo contrário, como falei acima neste meu comentário, isso gera cada vez mais competitividade pra criar uma tecnologia de carregmento rápido cada vez mais veloz.
Em relação ao título, acredito que o autor esteja se referindo ao fato de termos que pagar um valor mais alto por tecnologias de mesmo propósito e função quando estas chegam pelas mãos das fabricantes. Como dito, o padrão USB-PD já faz tudo o que os demais fazem e está incorporado no USB Type-C, presente nos dispositivos Android high-end de 2017 e alguns intermediários. Se as fabricantes trouxessem funções extras, os usuários não sairiam perdendo mesmo pagando mais pelo aparelho, mas este não é o caso. E não é tendencioso, pois o autor está dando a opinião dele. Você pode concordar com ele ou não.
Acho tendencioso a matéria em si. Vc diz, o PD faz o que os demais fazem. Onde esta provado isso na matéria?
So falou que funciona parecido, que usa algumas mesmas tecnologias, sim, e dai? Provou que ele é tão bom quanto o QC4? Não!
Temos vários carregamentos rápidos, e todos diferem os seus resultados, tendo os melhores e os inferiores.
Quem garante que esse DP, não tem resultado entre os inferiores?
Vê?! Meio sensacionalista essa matéria puxando sardinha pro DP, quando não prova em nada, que ele seja ao menos, equivalente das melhores tecnologias proprietárias.
Elas são usadas por um motivo. Mesmo t endo um de graça.
Porquê será?
Como falei antes, o PD é um protocolo, não um circuito.
Concordo com você, o pessoal do A.Pit coloca muitos títulos tendenciosos e sem noção, esse padrão vai melhorar a vida de todos e não,piorar.
Gilglauber, acreditamos que um padrão USB vai melhorar a vida dos usuários, tanto eu quanto o autor do texto, mas neste momento, e esse é o debate aqui, as fabricantes estão deixando de lado uma opção barata e viável para oferecer um recurso exclusivo e caro. Ninguém aqui está falando que o padrão é que vai "piorar" a vida de todos.
Gilglauber, não falo "sempre", pois "sempre" seria que nem o TudoCelular. Aqui é muito raro. Puxei um pouco o saco, pois não quero que o AP vire um TC desses da vida.
Camila, porque será que as fabricantes estão deixando de lado uma opção barata e viável para oferecer um recurso exclusivo?
Talvez porque seja melhor?
Esse DP aparece assim do nada, e já podemos assumir que ele seja tão bom quanto um Quick Charge 4+?! (Ou até mesmo o QC4)
Não creio nisso.
Verdade HP, uso esse tipo de carregamento no meu Umi Plus e ele consegue ser mais rápido do que o meu finado G4 com seu turbo Power! E olha que é um processador da Mediatek, aquele que muitos crucificam sem conhecer.
E como crucificam brother Neri!
E eu não entendo o porque!
Estou tendo experiencia com Mediatek no meu C5 Ultra, e não tenho do que reclamar.....
No fim das contas, os dois lados dos comentários tem suas verdades....
Vou ficar em cima do muro!